Las comunidades de regantes del Canal Alto y Canal Bajo continúan las negociaciones para acordar la conexión de infraestructuras
Tras tres reuniones celebradas en enero y febrero, ambas partes reconocen la necesidad de alcanzar un acuerdo, aunque persisten diferencias sobre la fórmula de compensación económica
Fecha: 3 de febrero de 2026
Siguiendo el comunicado emitido el pasado 22 de diciembre de 2025, las comunidades de regantes del Canal Bajo y Canal Alto han celebrado tres reuniones de negociación los días 19 y 26 de enero, y ayer 2 de febrero, con el objetivo de acordar las condiciones para la conexión del Canal Bajo a las infraestructuras modernizadas del Canal Alto.
Avances en las negociaciones
La Sociedad Estatal Aguas de las Cuencas de España ha elaborado, tal como estaba previsto, la documentación técnica solicitada, que incluye tablas con datos de partida del resumen de distribución de la inversión, varios modelos de aplicación y distribución del esquema financiero de cada actuación, y la recuperación de los costes soportados por el Canal Alto desde 2013 hasta el 31 de diciembre de 2025.
Los representantes de ambas comunidades han valorado y definido los datos de estas tablas, mostrándose plenamente conscientes de la necesidad de alcanzar un entendimiento para acordar la forma y condiciones de la conexión.
Puntos de acuerdo y divergencias
Sobre el QUÉ, ambas partes ya han acordado que será el Canal Bajo quien deberá solicitar la conexión en el Canal Alto, tanto a la comunidad de regantes como a la Sociedad Estatal Aguas de las Cuencas de España.
Sobre el CUÁNTO, persisten las dificultades. En la reunión de ayer, las negociaciones quedaron sobre la mesa sin que ninguna de las dos comunidades modificara sus posturas. El Canal Alto presentó dos propuestas: renunciar a la carga financiera soportada durante el período 2013-2025, o asumir la financiación de la cantidad pendiente por un plazo de 15 años con una carga financiera equivalente al préstamo que financia su modernización. Por su parte, el Canal Bajo propuso aportar una cantidad fija a lo largo de los próximos 15 años. La diferencia entre ambas propuestas dificulta significativamente alcanzar un acuerdo.
Sobre el CÓMO, ambas comunidades reconocen la importancia de llegar a acuerdos homogéneos que puedan presentarse a sus respectivas Asambleas para su aprobación por los comuneros. Las partes coinciden en que sería contraproducente que cada comunidad llevara a sus Asambleas propuestas distintas, ya que, aunque fueran aprobadas, no tendrían aplicación real en el futuro convenio que deberán suscribir.
Compromiso de continuidad
Por responsabilidad y en el marco del cumplimiento de la legalidad vigente, las dos comunidades mantienen su compromiso de seguir buscando puntos de encuentro que permitan alcanzar un acuerdo satisfactorio para ambas partes.
About the Author
