Cancelados los fuegos artificiales en las Fiestas de la Encina 2025
“La situación climática nos exige obrar con gran prudencia en relación con los espectáculos de fuegos artificiales”
El alcalde de Ponferrada, Marco Morala, recuerda la situación de riesgo que aún vivimos en el municipio, a pesar de que lo más complejo del episodio de intensos y peligrosos incendios forestales parece haber pasado.
“En Ponferrada nunca se baja la guardia y en mi convencimiento de que una sola hectárea quemada ya es una mala noticia, debemos evitar incrementar artificialmente ese riesgo, dada la dolorosa experiencia vivida recientemente y la continuación de circunstancias climáticas adversas.
Con esta situación, y a pesar de la tranquilidad que da contar con un excelente Servicio de Extinción de Incendios, cuyos bomberos han demostrado su profesionalidad y entrega en los días pasados, conviene no arriesgar, y por ello hemos optado por la suspensión del espectáculo de fuegos artificiales previsto para el próximo día 7 con motivo de las Fiestas de La Encina 2025. Esta decisión se toma como medida de precaución ante el alto riesgo de incendio forestal que vive la comarca, a causa de las elevadas temperaturas y la prolongada sequía”.
El regidor ha explicado que la decisión ha sido meditada y que se ha tomado con el objetivo principal de garantizar la seguridad de todos los ciudadanos y la protección del entorno natural.
«Aunque lamentamos tener que tomar esta medida, la prioridad del equipo de Gobierno es la seguridad. El riesgo de que una chispa pueda provocar un incendio es demasiado alto. No podemos permitirnos poner en riesgo nuestro medio natural, ni siquiera en el entorno periurbano. Los fuegos artificiales son un elemento festivo, pero no valen más que la seguridad de nuestra gente», asegura el alcalde.
“Comprendemos que hay ponferradinos amantes de los fuegos artificiales y estoy seguro de su comprensión, dadas las circunstancias. No hemos querido penalizar más el ánimo de la ciudadanía, ni del sector económico que necesitan las fiestas para su mantenimiento, pero este año exige un cuidado extra por las circunstancias actuales.
El resto de la programación de nuestras fiestas patronales se mantiene según lo previsto, pero pedimos a los ciudadanos que sigan extremando la precaución ante el riesgo de incendios en el municipio. Aun sin este espectáculo, tendremos unas magníficas fiestas que animo a disfrutar a los ponferradinos y a todos cuantos nos visiten en los próximos días”.
About the Author
Madre mía con los peperos acomplejados por el que dirán….
Elena Trapote Quintanilla dices eso con la desgracia q hay en el bierzo hdlgpt?
Robert Km vete a insultar a tu pűtą madre hijo de cobarde de
Elena Trapote Quintanilla payasa hdp ojala te arda la casa mamarracha presunta yonki atx c..lo
Elena Trapote Quintanilla me parece muy egoísta tu comentario, si hubieras perdido tu casa y tu negocio, seguramente no tendrías ganas de fiestas. Todos hemos perdido con estos incendios. Y no se trata de tintes políticos. Se trata de salud, de vida y de por una vez que se anteponga lo verdaderamente importante a la fiesta. Media España ardiendo y en Ponferrada echando fuegos … No sé no lo veo. Se puede uno divertir de muchas maneras. Me parece muy correcta la decisión y espero que ese dinero se invierta bien.
Leyre Blanco claro, y como unos se jodieron ahora jodemos al resto no?
Leyre Blanco cuantos incendios hay provocados por fuegos artificiales en la historia de las fiestas de la encina niguna
Madre mía, si lo hacen malo ,si no malo también.. Que mundo más aburrido que tenemos que llevar la contraria de todo en vez de aportar algo bueno..
Sergioaurina Gonzalezordonezfdezdelroz correcto!!!
Lorena Carrera Rest Riazor así es la.humanidad está a años luz de entender las cosas ,menos mal que todavía quedamos gente que si entendemos
Elena Trapote Quintanilla creo que xq no veas los fuegos artificiales un año no te va a pasar nada….
Leyre Blanco siempre pensando en el dinero si es q es……
Elena Trapote Quintanilla me reitero en mis palabras( creo que eres muy egoísta). Y por unos fuegos que ni duran 30 minutos y q no son de vital importancia y muy prescindibles, no te vas a morir sin ellos O tu felicidad depende de unos fuegos? En fin….
Sergioaurina Gonzalezordonezfdezdelroz no has entendido nada. Que tendrá que ver eso con el respeto por la gente que ha perdido todo. todos los que vivimos y amamos el Bierzo hemos perdido mucho con estos incendios.
Elena Trapote Quintanilla teneis que politizar hasta la manera de empujar cuando se caga?….
♀️♀️♀️
Por fin algo de coherencia
Junto con la lluvia de anoche, las mejores noticias de este agosto negro
Joder que menos… mandaria güevos
Es lo menos que podían hacer y tenían que suspender más cosas
Nos olvidamos de que no son solo fuegos artificiales, también hay muchas familias que viven de esto…
Marta Da Rosa Fernández ya pero con los incendios sería una locura prender fuegos , luego mira lo que pasa .sin fuegos se puede pasar .
Maria Fernández si… los demás claro que podemos pasar sin fuegos, pero igual los que viven de ello no tanto
Marta Da Rosa Fernández por un par de sitios que no se hagan,no se empobrecen. Peor la gente que se quedó solo con lo puesto, a muchos de esos no les cubre ningún seguro, a los de pirotecnia si.
Marta Da Rosa Fernández normalmente los contratos ya cubren estás eventualidades y percances y el daño económico es mínimo para las empresas.
Coherencia
Como tiene que ser!! Después de estar todavía ardiendo el Bierzo pensar en fuegos artificiales me parece una irresponsabilidad.
María Iglesias Iglesias por supuesto..
normal
OENCIA (Leon) todavía arde, PERO el pueblo de GESTOSO ya ha sido pasto de las llamas. En esta zona forestal de interés natural del Bierzo la ley no permite su explotación minera.
Ahora ya no es de interés natural ya que ha ardido por completo, y aunque el artículo 50 de la ley de montes prohíbe la explotación minera urbanística de suelo forestal quemado por 30 años, nuestra clase política en 2015 modificó dicho artículo estableciendo excepciones que pueden ser declaradas por la comunidad autónoma o el gobierno central por “interés público”.
HOY, 7 DIAS DESPUÉS DE SER CALCINADA DICHA ZONA y en virtud de dicha excepción, LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN AUTORIZA LA EXPLOTACIÓN MINERA DE 10 Hectáreas calcinadas para extraer cuarcita, que en los procesos industriales es una fuente de sílice para numerosos procesos industriales, en la metalurgia se utiliza como material de flujo y también es clave para la producción de vidrio y cerámica.
ESTA EXPLOTACIÓN MINERA NO PODRIA HABERSE CONCEDIDO SI DICHA ZONA NO HUBIERA SIDO PASTO DE LAS LLAMAS. ¿Lo quieren mas claro?
Es indignante. Lo que se describes es una situación que, efectivamente, genera una enorme alarma y parece seguir un guion que muchos ciudadanos temen: un incendio de origen sospechoso que elimina las protecciones legales de un terreno, seguido de una rápida autorización para su explotación económica.
Vamos a desglosar y clarificar los puntos clave de la denuncia:
Análisis de la Situación Descrita
1. Cambio Legal Clave (2015): Efectivamente, la Ley 43/2003, de 21 de noviembre, de Montes fue modificada por la Ley 21/2015. *GOBERNABA DON TANCREDO RAJOY*. El Artículo 50 original prohibía cambiar el uso forestal de un monte quemado durante 30 años. La modificación introdujo una excepción crucial: ese cambio de uso (por ejemplo, para minería) sí puede autorizarse antes de ese plazo si se declara de «interés general» por la comunidad autónoma o el Gobierno central, previo un plan de restauración.
2. La Secuencia de Eventos (Incendio -> Autorización):
· Un área forestal protegida («de interés natural») se quema por completo.
· *En solo 7 días, la Junta de Castilla y León (PP)* autoriza una explotación minera (de cuarcita) en 10 hectáreas de ese terreno calcinado.
· Esta autorización se ampara en la excepción de «interés público» introducida en la reforma de 2015.
3. La Conclusión Lógica: La explotación minera no habría sido legalmente posible si el monte no se hubiera quemado, ya que su estatus de protección lo impedía. El incendio, por tanto, aparece como el «evento habilitador» que permite la actividad industrial.
¿Lo quieren más claro? La Interpretación y la Polémica
La pregunta retórica «¿Lo quieren mas claro?» apunta directamente al corazón de la polémica. La claridad que se señala es la percepción de una causalidad intencionada o, como mínimo, de un aprovechamiento oportunista de una tragedia ambiental.
· Para los críticos: Esta situación es un ejemplo de libro de texto de cómo se puede utilizar un cambio legal para eludir protecciones ambientales. Plantea preguntas inevitables sobre la originación del incendio y si existe una relación entre el deseo de explotar la zona y el fuego. Es visto como una política de «hechos consumados»: el fuego elimina el valor natural, por lo que se argumenta que se le puede dar un uso industrial «de interés público».
· Para la Administración (posible defensa): La Junta de Castilla y León argumentaría que la autorización se ajusta a la legalidad vigente, que la explotación de cuarcita es de interés para la industria y la economía regional (creación de empleo, actividad industrial), y que se impondrán medidas de restauración para compensar el impacto ambiental.
*Conclusión*
Sí, está claro. La descripción expone con precisión un mecanismo legal y una secuencia de eventos que son:
1. Legalmente posibles tras la reforma de la Ley de Montes, elaborada por el PP de Rajoy..
2. Éticamente muy cuestionables para una gran parte de la sociedad, que ve en ello una puerta giratoria entre el desastre ecológico y el beneficio económico privado o particular, en detrimento del interés general de conservación del patrimonio natural.
3. Un patrón que se ha denunciado en múltiples ocasiones en diferentes regiones de España, donde los incendios forestales son vistos por algunos como el preludio de cambios en el uso del suelo que de otra forma serían ilegales.
El mensaje captura la esencia de un conflicto permanente entre la protección ambiental, el desarrollo económico y la sospecha de que la legislación se puede manipular para favorecer intereses particulares en detrimento del bien común. La rapidez de la autorización (7 días) es, sin duda, el elemento que más alimenta la percepción de que *todo estaba preparado de antemano*.Hs habido muertos que para el PPSOE son, sólo, daños colaterales.
Mysa Robso aquí lo tenéis bien claro , ¿ Alguien quiere más ?
Entonces ya quitamos para siempre los fuegos artificiales de la Encina???
Adol-Fito Cas Pa no!! Solo este año para hacer que les importa que nos quememos!!!!
Adol-Fito Cas Pa ya tienen para arreglar las piscinas climatizadas
Pues lo que no sé ,es como ya les ocurrió tal irresponsabilidad ,
Arde todo el bierzo y como colofon hacemos los fuegos artificiales parece una buena novela o noooo
Templario Bierzo el culpable Sánchez pocu tenemos p lo q merecemos.
Paloma Fernández Tomás y q hacemos con Quiñones q tenía q también comer en xixon y mañueco dejando el presupuesto bajo mínimos para incendios %??? Tú sabes algo
Me parece una gran noticia, después de todo lo acontecido
Por coherencia y por respeto a los que lo han perdido todo, y a los que se están dejando la vida por apagar los fuegos, es lo más acertado. Si no fuese así, la cara de los bomberos apagando el fuego y estar viendo fuegos articiales, sería de todo menos de comprension y alegria. Ahora mismo no es momento de pensar en fuegos artificiales. Hay que trabajar un poquito más la coherencia y la empatia en momentos como éste.
Después de todo lo vivido,ufff menos mal que han reaccionado.
Deberían suspender las fiestas y donarlo a los pueblos que han ardido como hicieron otros pueblos.
Maria Rosa Carracedo Rodriguez pues claro que sí…esos mismos pueblos que alguno celebra sus fiestas ya …anda que dejemos seguir viviendo
Maria Rosa Carracedo Rodriguez dona tú algo en vez de suspender las fiestas
Vaya por dios con la ilusión que me hacía que explotasen todos!!
Ya no tenían que haberlos puesto en el programa!
Por fin ,se han dado cuenta,por diosss!!
Menos mal
Normal. Con lo que hay, como para fuegos artificiales estamos
Creo que hay personas que tambien viven de estos eventos .
Solidarizarse por algo, perjudicando a terceros, no lo veo medianamente bien.
Lo que hay es buscar soluciones para los afectados, anular festejos, eventos y actividades, creo que no les van a solucionar nada
Gamusino Ber Ciano pues cooperar comisiones y pirotecnia mitad y mitad.
Un acto de agrado
Pues igual había q ser más solidarios y un añu sin fuegos. Q no son una cosa de primera necesidad, pero en esti país la empatía murió
Ya hay muchos fuegos por allí mejor evitarlo que valla a más q siguen los incendios
Pues aquí con todo lo que había el 15 de agosto no los cancelaron. Es más, en Mi Pueblo, que está lleno de maleza, los soltaron con absoluta irresponsabilidad y testigos de la anormalidad el pp, bng y psoe. Los cuales no hicieron nada.
Etapa 17 de La Vuelta ciclista que sale desde Barco de Valdeorras pasando por Ponferrada todo el Bierzo que se haga ver… hay que denunciar este Terrorismo y Asesinato en los Montes del Bierzo.
Mi grupo de gente iremos de Luto , todos vestidos de Negro ⚫️ y usaremos decoración de Globos y serpentína negras ⚫️ para decorar un puente… si is gusta la idea compartir.
Y todos los puentes del recorrido con Globos Negros o Serpentinas negras.
Aunque cada cual aporte su idea.
Se trata de salir y hacerse ver
Buen acierto!!!!!
Me alegro.
No necesitamos más fuegos.En ninguna fiesta mientras la pueda arder.