Olegario Ramón sobre la paralización de la central de calor: «creíamos que estábamos asumiendo garantías a mayores, por lo que me sorprende la sentencia»

En la mañana de este lunes Olegario Ramón ha comparecido ante los medios para hablar sobre la sentencia de la central de calor, en la que un juzgado paralizó por completo.

Ramón calificó la sentencia de «muy contundente» y quiso comparecer ya que han estado en el Gobierno: «nosotros en su momento lo dijimos en varias ocasiones que no estaban en contra de la central de calor, pero si estábamos en contra de la ubicación que se le había dado, ya que pensábamos que se debería alejar más de las casas».

Tras aprobar la obra por parte del PP, hubo denuncias de los vecinos que anularon las licencias dadas por «deficiencias en la información pública, ya que se debía de haber publicado en el BOCYL».

Cuando llegó el PSOE ya estaba instalada con varias tuberías metidas con los informes favorables, por lo que ellos como equipo de Gobierno no pudieron hacer nada, ya que SOMACYL afirmaba que las consecuencias eran de 4 millones de euros: «pensamos que había que hacer un plan especial de infraestructuras, ya que delimitaría la zona de actuación y añadiría 5 zonas de actuación».

La Junta de Castilla y León afirmó que las instalaciones no tenían impacto medioambiental, por lo que se sometió a pleno y se aprobó con el voto favorable con el voto favorable del Partido Popular: «El señor Cortina, de fiestas sabe pero de urbanismo no, ya que el Partido Popular de Morala es el que da el inicio de actividad y la primera ocupación».

A los interesados se les informó el 13 de diciembre, pero en la sentencia dice que fue el 17, con solo un día para alegaciones: «no lo dudamos, pero ahora no podemos acceder a los informes con rapidez al no estar en el equipo de Gobierno. Puede que el magistrado tenga razón, no decimos lo contrario, pero nosotros tenemos una opinión distinta».

Olegario entendía que la central era privada pero de uso público, por lo que entendían que las redes era un producto de infraestructura viaria, no en la urbanización de una parcela: «el urbanizador fue designado SOMACYL pero nosotros pensábamos que en las siguientes fases no tenían por qué ser ellos, por lo que entendíamos que no podíamos dar licencia para todo, ya que podían ser otros los explotadores de esas tuberías, a lo mejor estábamos equivocados. Nos encontramos con las tuberías metidas ya hasta el Polígono y eso lo complica todo. Es importante saber que todos los informes técnicos eran favorables, y no fueron pocos».

«Si el PP cree que hicimos un desastre y que puede salir caro por condena a costas no deberían recurrir, pero irían en contra de lo que ellos mismos votaron», concluía Ramón, «yo creo que es recurrible por todo lo que he dicho».